在全球3D打印競爭最激烈的生物醫(yī)療、航空航天領(lǐng)域，中國已涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新型研究群體，很多成果在全球平臺上可圈可點。在生物制造領(lǐng)域，西安交大2001年就實施了國內(nèi)第一例3D打印頜面修復(fù)手術(shù)；華南理工大學(xué)在個性化的牙科舌側(cè)正畸托槽3D打印方面已拿到注冊許可證，上百套定制化托槽產(chǎn)品已銷往歐洲、非洲國家；在工業(yè)制造領(lǐng)域，清華大學(xué)在世界上率先完成無木模鑄型制造工藝；北京航空航天大學(xué)的研究使我國成為世界上唯一突破飛機(jī)鈦合金大型主承力結(jié)構(gòu)件激光快速成形技術(shù)并實現(xiàn)裝機(jī)應(yīng)用的國家；華中科技大學(xué)已研發(fā)出全球最大的砂型“3D打印機(jī)”。

我國3D打印存在瓶頸和制約因素。縱向來看，我國僅有幾所大學(xué)在搞研發(fā)，各家都是單打獨斗，沒有形成產(chǎn)業(yè)鏈；同時，國內(nèi)在研發(fā)上投入少、底子薄，制約了研發(fā)開展。橫向來看，國內(nèi)3D打印技術(shù)雖然科研水平位居世界前列，但在工藝裝備、工程應(yīng)用等方面還有很大的發(fā)展空間，相關(guān)市場發(fā)展緩慢。

       在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，用戶個人生產(chǎn)商品的成本較高，因此，那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認(rèn)定為合理使用并無問題。然而，在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費者如此“合理使用”，其結(jié)果顯然是逼迫商家或轉(zhuǎn)型或倒閉。3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

       3D打印本身是一種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。3D打印牽扯著“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)問題，而國內(nèi)現(xiàn)行著作權(quán)法對“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)并不充分，那些少數(shù)具有美術(shù)價值的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”可以作為美術(shù)作品獲得保護(hù)，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”很難獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

        目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律，在3D打印領(lǐng)域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進(jìn)行的是平面作品著作權(quán)登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復(fù)制。目前知識產(chǎn)權(quán)法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的沖擊深感憂慮，比如，3D打印如同當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權(quán)發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度將大大增加；再如，3D打印作為技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵先進(jìn)技術(shù)發(fā)展同時，也應(yīng)注意不因新技術(shù)發(fā)展而損害權(quán)利人的利益，維護(hù)權(quán)利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展要求，應(yīng)盡快建立3D打印知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，地方可以出臺發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進(jìn)，正確引導(dǎo)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益。